国海证券配资

舒馨体育网
您现在的位置: 股票配资  >> 女足 >> 正文

【举案说法】投保人事故中无责 承保者必须赔偿


驾车途中遭遇交通事故,本以为己方无责任,赔偿事宜不难解决,岂料保险公司以此为由拒绝赔偿,无奈之下,李女士只好一纸诉状将保险公司告上法院。12月3日,区人民法院开庭审理此案,认定保险公司免赔条款无效,依法判决其赔偿各项费用10万余元。

2010年11月12日晚,李女士驾驶轿车在常洪隧道附近遭遇意外,轿车突然被后面一辆重型半挂牵引货车撞上,随之与前面的重型半挂牵引货车相撞,发生了三辆车连环追尾事故。

事故发生后,经交警部门认定,李女士在这起交通事故中无责任。后经对方保险公司定损,李女士的汽车以12万元推定全损,残车报废,被李女士自行处理。虽然无责,但李女士在处理事故赔偿时,却碰到了难题。肇事车主在该起事故后再次发生车祸导致死亡,李女士需要起诉肇事车主的继承人,并且肇事车主是江苏人,调查他的继承人对李女士而言困难重重。因此,李女士只好向自己投保商业车险的保险公司索赔,但是保险公司却给出了反对意见。

在他们看来,保险合同明确约定保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任,李女士在此次交通事故中不承担责任,保险公司自然不必赔偿,至于所造成的损失应由侵权人肇事者赔偿。面对如此僵局,李女士只好寄希望于法律途径解决问题。

在庭审现场,李女士表示:“我交了保险费,保险公司为什么不赔?而且保险公司也从来没有给我说过这个条款。”

保险公司的委托律师在庭上解释道,原、被告在合同订立过程中不存在欺骗的情况,合同条款对双方均具有约束力。而且,合同中对被告承担按责赔付的约定清楚明确,不存在歧义,根据李女士遭遇的交通事故的具体情况,被告不应该承担赔偿责任。

法院审理后认为,本案中李女士向被告保险公司投保了机动车辆损失险、不计免赔特约条款险等机动车商业保险,双方之间的保险合同关系合法成立。原告投保的机动车辆损失险的保险标的是车辆,而不是责任,根据保险法理,被保险车辆在保险期间发生事故造成损失,保险公司应予赔偿。

保险公司的机动车损失保险条款第二十六条规定的保险人按事故责任比例承担赔偿责任的内容,在客观上免除了保险公司自身的责任,排除了被保险人依法获得赔偿这一主要权利,该条款无效。保险公司在理赔后,可以依据法律规定对造成损失的事故向对方行使追偿权。法院当庭作出判决,保险公司支付李女士保险金10万余元。

(记者严 雷 通讯员晓 禾)



编辑:陈巍
舒馨体育网